選超低溫空氣源熱泵還是電鍋爐?一定先算“投資回收期”這筆經濟賬!

  燃煤鍋爐退出舞臺，清潔能源登場。這一幕，正在北方多個地區(qū)不斷上演。作為一種環(huán)保、節(jié)能的清潔能源產品，超低溫空氣源熱泵受到越來越多的青睞和追捧。但并不是說空氣源熱泵就沒有“對手”了，像電鍋爐，就因為購置時候的初投資低，讓很多用戶趨之若鶩。

  在實際銷售選設備時經常聽到用戶這樣咨詢：“空氣源熱泵采暖和電鍋爐比，哪個經濟性更高?”要回答這個問題，必須要計算初投資成本和運行費用，甚至產品的使用年限。接下來，我們以1000㎡(小型采暖項目)和10000㎡(大型采暖項目)采暖面積為例，來比較空氣源熱泵和電鍋爐采暖的投資經濟性。

  一、1000㎡采暖：不到3年收回成本

  項目的基本情況以北京地區(qū)圍護結構一般的建筑為例，熱負荷每平米取值80w(煤改電推薦值)，則總熱負荷為1000㎡×80w/㎡=80KW;商業(yè)用電價格按1元/度計算;采暖天數(shù)為120天。

  主機配置：80KW的總熱負荷，需要1臺80kW的電鍋爐。整個采暖季下來，超低溫空氣源熱泵的能效值按2.5倍(空氣源熱泵整個采暖季COP完全可以達到2.5，而電鍋爐的熱效率肯定到不了100%，所以按2.5倍計算完全沒問題)于電鍋爐計算，則需要空氣源熱泵主機的功率為32KW(80KW÷2.5=32KW)，差不多就是1臺40P的主機。

  考慮到最冷月超低溫空氣源熱泵制熱能力下降，在主機的配置上可以適當加大，這里配置2臺24P(24P為常見機型)的超低溫空氣源熱泵采暖機。

  設備投資成本：80KW的電鍋爐設備和安裝成本很低，大概就2-3萬元，這里按2萬元計算。而空氣源熱泵采暖項目的設備和安裝成本，大都根據(jù)面積計算，市場價格一般在200元/㎡左右(項目越大單價相對要更低，這里就按200元/㎡計算)，則需要甲方投資1000㎡×200元/㎡=20萬元。

  電網(wǎng)升級成本：1000㎡的采暖面積基本不用增容，這里不做考慮。

  運行費用：電鍋爐采暖是持續(xù)工作，而空氣源熱泵采暖是間歇性工作，滿足熱量要求后會停止工作，需要時時再啟動。但是，不管是持續(xù)供暖還是間歇供暖，建筑對熱量的需求是一樣的，并不會因為你間歇供熱就更少。所以，這里不管是電鍋爐還是空氣源熱泵低溫采暖機組，都按平均每天工作12個小時計算。

  則電鍋爐一個采暖季的采暖費為：80KW×12h×120天×1元/度≈11.5萬元。

  空氣源熱泵的采暖費為：35KW(2臺24P，1P=735W，總功率大約為35KW)×12h×120天×1元/度≈5萬。

  收回成本年限：空氣源熱泵采暖在投資上比電鍋爐多20-2=18萬元，運行費用上每年少支出11.5-5=6.5萬元。從數(shù)據(jù)可以看出，不到3年，空氣源熱泵多出的初投資就可以收回來!

  表1：北京地區(qū)1000㎡采暖項目兩種熱源投資經濟型對比

  二、10000㎡采暖：兩年內收回成本

  項目基本情況同上，這里不一一復述。

  主機配置：10000㎡需要的總熱負荷為800KW，則需要一臺800KW的電鍋爐。空氣源熱泵的能效值還是按2.5倍于電鍋爐計算，面積增加10倍，空氣源熱泵主機的功率也增加10倍，即該項目需要配置20臺24P的空氣源熱泵低溫采暖機。

  設備投資成本：800KW的電鍋爐設備和安裝成本大概是80KW的10倍，這里按20萬元進行計算。而空氣源熱泵采暖項目的設備和安裝成本，上面說了是按面積計算的，市場價格則根據(jù)面積大小會有浮動。一般來說，采暖面積越大，單價相對會更低一些。所以，這個項目的投入成本按160元/㎡進行計算，則需要甲方投資10000㎡×160元/㎡=160萬元。

  電網(wǎng)升級成本：10000㎡的項目算比較大了，要滿足功率800KW的設備運行，則需要1000KVA的變壓器�，F(xiàn)有的電網(wǎng)負荷肯定滿足不了，需要進行電網(wǎng)升級。電網(wǎng)升級的價格各地都不一樣，差別很大，這里以北京地區(qū)為例，1000KVA的變壓器按50萬進行計算。

  相對于電鍋爐而言，20臺24P的空氣源熱泵采暖機組的設備功率大概在350KW(20臺×24P×0.735W/P=352KW)，電網(wǎng)升級的話630KVA的變壓器就足夠了，增容費用按30萬進行計算。

  運行費用：計算條件還是按之前的，不管是電鍋爐還是空氣源熱泵，都按每天12小時工作時間計算，則

  電鍋爐一個采暖季的采暖費為：800KW×12h×120天×1元/度≈115萬元

  空氣源熱泵的采暖費為：350KW×12h×120天×1元/度≈50萬元

  收回成本年限：我們先計算前提投資，采用電鍋爐采暖的總投資費用=設備和安裝成本+電網(wǎng)升級成本=20萬+50萬=70萬元;采用空氣源熱泵采暖的總投資費用=160萬+30萬=190萬�？諝庠礋岜每偼顿Y要多出190萬-70萬=120萬元。

  但在運行成本上，空氣源熱泵采暖比電鍋爐采暖每年采暖費少支出115萬-50萬=65萬元。

  從數(shù)據(jù)可以看出，如果甲方采用空氣源熱泵采暖，不到兩年就多出的投資就可以收回來。

  表2：北京地區(qū)10000㎡采暖項目兩種熱源投資經濟型對比

  三、總結：如何說服甲方?

  對于甲方來說，在不知道空氣源熱泵采暖的節(jié)能效果情況下，在進行選擇的時候，肯定先考慮初投資成本，因為投資風險相對要更小一些。而我們要想讓甲方選擇用空氣源熱泵，后期的節(jié)能效果是我們最有說服力的說辭。

  上面兩個案例的數(shù)據(jù)計算，是基于假設項目的基礎上，實際數(shù)據(jù)可能會有部分差異，僅供參考。這里主要是提供一種計算方法，當我們面對電鍋爐的競爭時，如何找準點去說服甲方，這才是這篇文章的目的。